11月2日，一则关于“腾讯和联通建立合营公司”的音讯，引起了广泛的重视。

　　尽管网友们过后发现，腾讯当天的停牌并非由于这个新闻，而是由于飓风，整个港股都停牌了，但关于腾讯国有化的传言并没有停下。

　　这些都反映了，“渠道反独占”浪潮之后，咱们关于互联网公司将何去何从，十分重视。

　　这种重视不只仅是由于，渠道反独占方针会改动互联网公司的事务逻辑，影响腾讯、阿里巴巴等渠道公司的股价，更是由于这些年来，人们的日常日子现已被互联网渠道重构，它们的未来将关乎我国经济生机的方方面面。

　　因而，咱们挑选了徐远教师和李惠璇博士关于我国渠道反独占的研讨，共享给咱们。期望可以协助咱们了解我国渠道反独占方针的逻辑，在纷纷扰扰的音讯中，寻得一丝确定性，不迷失方向。

　　咱们了解的苹果、谷歌、亚马逊这些巨子，实质上都是渠道企业，前史都不长，但是敏捷生长为现象级企业。

　　金融危机之前的2007年，世界前十大市值上市公司中，依然是传统的大动力、大银行、大工业，只要一家微软是新式企业。那时分的微软，还不是真实的渠道公司，股价也在阻滞中。后来转型成功，股价持续上涨，焕发了第二春。

　　到了2017年的时分，短短10年后，渠道公司现已在十大榜单中占据7席，前五全部是渠道公司，别离是苹果、谷歌、微软、脸谱、亚马逊。

　　我国的阿里巴巴和腾讯，也位列全球十大，别离排在第七、第八位，这两家也是渠道型公司。

　　渠道的重要性，不只表现在市值上，也表现在日常日子的体感上。从买菜到打车，从购物到结交，从阅读到商务，现在咱们的日常日子和作业，现已离不开渠道。

　　2020年爆发的新冠疫情和全球的大规划“社会阻隔”，更是促进了线上渠道和东西的展开。看起来，渠道的展开似乎是一望无际，天空才是极限。

　　但是，也是在2020年，一场针对渠道的“反独占”行为在全球鼓起，欧洲、美国、我国，都在其间。

　　2020年11月10日，我国商场监督管理总局出台了《关于渠道经济范畴的反独占攻略（征求意见稿）》（简称《攻略》），互联网中概股随之暴降。

　　当天，在道琼斯指数上涨了0.9%的大盘环境下，阿里巴巴和京东别离大跌8.3%、5.6%。在香港商场，美团跌落10.5%，第二天持续跌落9.7%，腾讯跌落4.4%，第二天持续跌落7.4%。这两天的跌落，揭开了互联网中概股跌落的前奏，在这以后的一年多时间里，互联网中概股大幅回调。

　　在《攻略》中，用户诉苦颇多的“二选一”、“大数据杀熟”、“绑缚买卖”、“贱价推销”，“回绝买卖”等现象，都被界说为独占行为。尔后，我国反独占动作一再，这儿仅罗列几例：

　　1) 2020年12月14日，国家商场监管总局布告，阿里、阅文、丰巢的收买行为违背《反独占法》，别离处以50万元公民币罚款的行政处罚。

　　2) 2021年，阿里巴巴、美团遭受反独占查询，被断定构成乱用商场分配位置行为，并别离处以182.28亿元、34.42亿元罚款。

　　3) 2022年6月24日，第十三届公民代表大会常务委员会第三十五次会议审议经过《关于修正中华公民共和国反独占法的决议》，新《反独占法》将自2022年8月1日起实施。

　　新《反独占法》在总则部分添加第九条，要求“经营者不得运用数据和算法、技能、本钱优势以及渠道规矩等从事本法制止的独占行为。”此外，还在“乱用商场分配位置”章节，添加第二十二条第二款，规矩“具有商场分配位置的经营者不得运用数据和算法、技能以及渠道规矩等从事前款规矩的乱用商场分配位置的行为。”这些新增的条款，表现了关于渠道展开的关心。

　　换句话说，上面说到的“大数据杀熟”、“二选一”等，都归于被制止的渠道行为了。

　　2020年10月21日，美国司法部和11个州对谷歌提起诉讼，瞄准这家科技巨子在查找和广告事务上存在的独占行为，指控谷歌运用其商场主导位置冲击竞赛对手。12月10日，美国联邦买卖委员会（FTC）与来自48个州和区域的总检察长联盟别离对Facebook提起反独占诉讼。这是自1998年制裁微软以来20多年里，美国政府在高科技公司范畴建议的规划最大的反独占行为。

　　2021年6月23日，美国众议院司法委员会审议经过了六项旨在加强反独占法律的相关法案，旨在促进互联网职业竞赛，并推动美国成为全球数字经济范畴规矩拟定的领导者。

　　不过，上述法迄今无一进入参众两院的正式审议阶段，更甭说两院到达共同，提交总统签署收效了。其间，《美国创新和挑选在线法》走得最远。该法案规矩，在美国国内，月活用户超5000万或月活商户超10万的线上渠道，年收入或市值到达必定水平的，不得在渠道上优待自己的产品，不能不公平地束缚竞赛对手的产品在渠道上的供应，或在渠道服务条款方面轻视其他商户。法案还规矩，渠道不得实质上束缚或阻止竞赛对手拜访或运用同一渠道、操作系统或硬件或软件功用。法案还束缚运用渠道上的非揭露数据，渠道需敞开竞赛对手生成的数据。在装置或卸载软件、查找或排名功用、报复对手的告发行为等方面，法案也进行了束缚。

　　2022年1月21日，该法案在美国参议院司法委员会审议经过，而且得到了众议院和参议院相关委员会的支撑。3月，美国司法部也对该法案表明支撑。这以后，该法案还需在国会两院进行投票，并经美国总统签署后方能收效。

　　2019至今，欧盟对亚马逊、谷歌、FACEBOOK、微软等渠道巨子展开了反独占查询。

　　2020年12月15日，欧盟委员会提出《数字商场法案》和《数字服务法案》两项法案草案，冲击数字渠道巨子乱用本身数字权利的行为，促进数字商场揭露通明和公平竞赛。

　　例如，《数字商场法案》制止跨国大渠道将客户数据用于本身的商场竞赛，数字渠道的自有服务在其查找引擎上不该享有优先待遇。

　　再比方，谷歌不能再在查找成果中将触及谷歌购物的链接往前排。为了避免巨子独占未来的科技，跨国大渠道进行任何并购买卖，不管并购金额巨细，均需告诉欧盟委员会。假如数字渠道巨子被裁决违法，欧盟委员会征收的罚金最高可达该企业全球营业额的10%。

　　这一轮渠道反独占是全球现象，并不是我国特有。那么，关于渠道的未来，咱们能说什么？其实不需要太失望，根本原因有两个：

　　榜首，渠道代表了商业的未来，任何国家要参加全球竞赛，都必须支撑本国渠道的展开。

　　渠道的实质，是构建一个商场，这一点和传统的企业，有实质的不同。传统的企业，是面临一个商场，尽力做好产品，开辟这个商场。跟着产品质量的进步，本钱的下降，商场规划或许扩展，但是企业依然是商场中的一方，是产品的供应方，而不是商场的构建者。

　　渠道企业，是商场的构建者，而不是产品的供应方。比方说阿里巴巴，自己并不出产产品，而是构建了一个大卖场。在这个大卖场上，聚集了出产商，销售商，服务商，顾客，咱们各取所需，形成了一个商业生态。

　　在这个商场中，阿里巴巴更像是一个管理者，收取各种服务费，比方广告费、导流费、管理费等等。因而，渠道企业供给的是“公共服务”，取得是公共服务的运用费，具有某种管理者的性质，乃至是一种“类政府”的性质。

　　渠道的这种“商场构建者”、“公共服务供给者”的身份，为渠道的反独占添加了难度。传统上，反独占是为了避免一家企业过于巨大，商场力气过强，对竞赛对手形成揉捏，不利于竞赛，不利于商场的生长强大。采纳的方法，常常是操控大企业的相对规划，假如过大的话，就进行拆分。然后，还会束缚大企业的不正当的竞赛行为，鼓舞竞赛。

　　但是，渠道企业本身便是商场，渠道企业的巨大，本身是商场发育生长的成果。假如束缚渠道的规划，便是束缚商场生长，与反独占的初衷是各走各路的。

　　因而，渠道反独占和传统反独占的一个实质区别是，不能束缚渠道规划的扩展，只能束缚其不正当竞赛行为。

　　传统反独占有两个思路，一个叫“结构主义”，另一个叫“行为主义”。束缚企业规划的做法，叫做“结构主义反独占”，常常操控的是一个企业在职业中的商场占有率，用占有率这个商场结构目标，操控企业的规划，过大的话就进行拆分。行为主义，则是直接针对特定的不正当竞赛行为进行监管，而不强求商场占有率目标。

　　第二，我国的监管层，现已明晰表明渠道反独占，是为了支撑渠道经济更好展开。

　　高层文件、官员都屡次着重“坚持监管规范和促进展开两手偏重、两手都要硬”。

　　2021年8月，中心财办副主任在新闻发布会上指出，一方面，要给本钱设置“红绿灯”，完善商场准入负面清单管理准则，对一些盲目倾向、有害要素加以严厉整治。另一方面，咱们也认识到，渠道经济是先进出产力的重要组成部分，要发挥好它在优化资源配置、促进科技进步、便当公民的日子、参加世界合作与竞赛中的积极作用。

　　2022年1月，国家展开变革委等九部分联合印发《关于推动渠道经济规范健康持续展开的若干意见》，再次说到：坚持展开和规范偏重，习惯渠道经济展开规律，建立健全规矩准则，优化渠道经济展开环境。

　　2022年3月，国务院金融稳定展开委员会专题会议着重，关于渠道经济管理，有关部分要依照商场化、法治化、世界化的方针完善既定计划，坚持稳中求进，经过规范、通明、可预期的监管，保险推动并赶快完结大型渠道公司整改作业，促进渠道经济平稳健康展开，进步世界竞赛力。

　　事实上，咱们翻遍这几年的方针文件，找不到一个“拆分”的字样，阐明方针面的思路是很清楚的，不会用拆分的方法反独占。在纷繁复杂的局势中，方针面的这一明晰取向让人欣喜。

　　不要认为拆分不或许。前史上的反独占，常常便是把大企业拆成小企业，这样的比如不计其数。1911年的规范石油，1937年的美国铝业，1984年的美国电报电话公司，都是闻名的拆分事例。

　　现在监管层是彻底理解不能拆分渠道企业的，那无异于自废武功，会损失竞赛力。而渠道企业要做的，是仔细研讨反独占的负面清单，搞清楚本身展开的鸿沟，并据此调整战略方向，规划未来展开。

　　徐建国，笔名徐远，北大国发院金融学长聘副教授；李惠璇，北京工商大学经济学院助教授，北京大学数字金融研讨中心特约研讨员。